dcor de heren Herbers en Gildien
over de overname van de gasfa
briek is gezegd. Dat geeft le den-
ken. Maar afgezien daarvan zijn
er dingen die ik niet wens te ac
cepteren in deze hele overname-
kwestie van de gasfabriek.
.3 f, Ik lees in het voorstel o.a. dat
.er „niet geheel juiste" gegevens
zijn verstrekt, dat men „ten on
rechte" is uitgegaan van een go.ed
buizennet en dat een GEDEELTE
LIJKE correctie op dit geval al
een bedrag van ruim achtduizend
guldentjes gaat kosten. Ik geloof
niet dat wij dat zo maar zonder
meer hoeven te nemen. Mijn vraag
is bestaat er een juridische mo
gelijkheid dat maatregelen legjen
dergelijke praktijken worden geno
men. Ik denk hierbij aan d® moge
lijkheid de vroegere eigenaar ter
verantwoording te roepen vanwege
verborgen gebreken aan het door
hem verkochte gasbedrijf.
VOORZ. Ik had een dergelijke
vraag wel verwacht. Het is zo ge
gaan. De overname van de gas
fabriek geschiedde tegen een ge
middelde prijs vastgesteld door 3
deskundigen, waarvan één aange
wezen door de gemeente, één door
de gasfabriek, die beiden 'n derde
deskundige aanwezen, Wij hadiden
Ir Adriaansen, voorgedragen door
de vereniging van Nederlandse
gemeenten, de gasfabriek benoem
de Ir Heydclaier en d.ie samen
Ir Philips uil Nijmegen. Deze
derde deskundige heeft roestsohl.U-
fers van buizen genomen e11 elite
voor onderzoek opgestuurd) naar
de gasislichtiimg. Dez-e stichting
deelde mode 'dal buizen, WAAR
VAN DIE SCHILFERS WAREN
GENOMEN, nog goed waren. De
7 A J levensduur daarvan kon op meer
Wij hebben nu aan de gassticii-
dan 30 jaren wolrden geschat.
Wij hebben nu aan de gasstii
ling een intensief onderzoek van
het gehele net opgedragen, waar
bij vele lekken zijn geconstateerd.
Destijds zijn door de 3e deskun
dige roestischilfers genomen en
deze heeft gevraagd aan die h'and
29
v - flo.n ^f) iippn w nlrifl^n mPcpKol
