ÏLu,*+>s■-■ht-, .^nAosfen die er aan verbonden zijn.
'Gedurende hoogstens 5 maanden
wordt een zwembad door 'n klein
percentage der bevolking gebruikt
Zou hel geen aanbeveling verdie
nen de bouw van een badhuis
te bekijken, waarvan zeker 80%
der bevolking gebruik kan maken.
Van een badhuis kan men het
gehele jaar profileren. Momenteel
slaan op stapel die navolgende
werken Mijngas EKectrificatie
WaterleidingVolkswoningen te
Steenbergen, Kruisland, De Heen
en Welberg; Riolering Kruisland;
Herstratingen enz. Al deze werken
vallen onder het bureau Openbare
Werken, zodat dit bureau ge
zien de bezetting toch al over
belast is. Ten s lope hebben Ged.
Staten ten aanzien van het raads
besluit van 29 April '53 tot aan
schaffing van een kiosk, medege
deeld dat uitvoering van dit besluit
wordt uitgesteld met het oog op
de financiële toestand der ge
meente.
Dhr. JACOBS. Met dhr. Gilden
ben ik het eens. Een zwembad kan
niet rendabel zijn. Reeds in 1949
is er over gesproken. Toen werd
een bedrag geraamd van f 650.000
meen ik. Dat is onuitvoerbaar. We
zitten reedis op het kantje en de
belasting is al zwaar genoeg. Ged.
Staten zullen het nooit goedkeu
ren. Met de idee inzake een bad
huis kan ik me wel verenigen.
Zwemmen kan men een paar
maanden.
Dhr. DE JONG. De bezwaren
van de heren Gilden en Jacobs
bewiegten zich hoofdzakelijk op fi
nancieel gebied. Zo menen zij dat
de exploitatie v:an een zwembad
nooit vruchten kan afwerpen. D,at
is inderdaad een algemeen er
kende waarheid. Doch deze waar
heid hoeft in ons geval niet persé
op te gaan. Er is ook wel eens
gesprokén over een sportpark. Ik
slel mij het zwembad ni. voor als
een onderdeel van een sportpark
met andere spoirtgelegenhedenIk
denk aan bv. voetbalvelden, die,
veel goedkoper in aanleg, bij hun
25
