t 'V idvies moeien uitbrengen. Dan was ook bij Van Tilburg een be- i j tere situatie verkregen. De gang van j-akgn bij q w bevredigt me ook in dat opzicht niet Dhr jACobs. Als. lid van de commissie openbare werken ben ik ook om de tuin gelleid. Volgens de Directeur .openbare werken zou de school f 55.000,- kosten. Nu wordt het alles bij elkaar wel f 150.000,- Nooit zou ik in de verkoop hebben toegestemd alls de Directeur niet gezegd had f 55.000,-. Ik vind dit ongeper- vniteerd. VOORZ. Ik herinner me niet dat een bedrag van f 55.000,- is genoemd. Dhr. LOOS. Bij de gevoerde be spreking is een bedrag van f 75.000,- genoemd. Gezien de toestand waarin De Poort ver keerde en de kosten van verbouw leek ons verkoop veel voordeli ger. VOORZ. De Poort is niet als onderwijsinrichting gebouwd. Een onderwijs-inrichting móet aan be paalde eisen voldoen. Een nieuw gebouw biedt vele voordelen. De Poort eiste veel onderhoud en de nieuwbouw heel wailnig. Dhr. HERDERS. Ik ben blij dat ik toen heb tegengestemd. Het zou niel zo verlopen zijn, als we van dhr. Roelands advies hadden ge had. Ik neem dat dhr. Spilidoorn niet kwalijk, want die. was er pas. Maar afgezien daarvan is de gang van zaken verder niet goed. Fout is ook dat de entree niet is ge kocht, maar eigendom van Van Loon is gebleven. Het kost nu al f 51.000,- en er is nog geen goede weg. Nu moet er via de Nic. Peckstraat nog een nileuwo straat komen. VOORZ. In Uwe gedachtegang is het misschien niet goed, maar volgens het uitbreidingsplan ligt hel anders. De toegang is be stemd voor bebouwing met wo ningen en de- nieuwe slraat Ls er 21 li

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1953 | | pagina 152