y
a w geweest na te gaan of er aanlei-
ding bestaat de thans geldiendje
ff tarieven op te voeren tot het tdie-
o O-j/rf is'-Pgelaten maximum, t.w. 1 cent
boven de thans geldende prijzen.
De Commissie is blijkens haar
rapport van 23 juli j.h van me
ning, dat een algemene tariefsver
hoging geen aanbeveling verdient.
Het is ie verwachten, dat een der
gelijke verhoging een beduidende'
vermindering van het verbruik zal
veroorzaken. Bovendien werd door
de Commissie geconstateerd, dat
de hier geldende tarieven reediS
aanzienlijk liggen boven de in de
andere gemeenten gejdende.
Slechts het tarief, vermeld onder
B van artikel 1, zou met 1 c-ent
dienen te worden verhoogd, ten
einde een meer juiste verhouding
tussen de tarieven te verkrijgen.
Momenteel is het immers zo, dat
reeds bij een maandverbruik van
40 m3 geleverd wordt tegen ver
minderd tarief. Wij zouden dit
willen doen 'ingaan bij 50 m3 en
daartoe genoemd tarief mei 1 cent
willen verhogen.
De meerdere opbrengst wordt
geschat op f 1200.
Wij stellen U voor het volgende
besluit te nemen.
De Raad der gemeente Steen
bergen
Gezien het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders d.d. 2fi
Juli 1952
BESLUIT
de „Verordening tot regeling
van de tarieven van gas door liet
gemeente gasbedrijf", vastgesteld
bij raadsbesluit van 25 April 1951
te wijzjgen als volgt
Artikel 1
Sub B van artikel 1 wordt ge
lezen als volgt
B vastrecht f 2.— per maand,
bij afname per maand van
1—100' m3 15 cent per m3
101—200 m3 11 cent per m3
boven 200 m3 10 oent per m3
Artikel 2
Deze wijziging treedt in werking
op 1 Augustus 1952.
Dhr. HERBERS. Ik was verhin-
14
