b i>: <r 1 I i j it I I' li I I f-JJ/ het wel niet zijtn, en wij behoren dhr. HERBERS. Kan (de toch wel iniet tot die erge gevallen f J VÖORZ. Ja wel. r y r 4 m'eente de kosten niet op het rijk uf verhalen. Als niet verhaald kan worden ben ik er wel wat huiverig van. VOORZ. Die mogelijkheid be staat. We weten wel niet precies 'hoeveel, maar dat een gedeelte terug komt is zeker. Z-'h.s- wordt hierna besloten conform het voorstel van B- en W 9. VERZOEK van A- S- Vroon van :d|e 'by Sromid aankoop gestélde voorwaar- ^en- lil VOORZ. Bij raadsbesluit vain 29 September 1949 werd verkocht aan de beer A. S- Vroon, alhier een perceel bouwterrein aan de Wilheliminastraat onder de ont- bindende voorwaarde, dat binnen drie jaar na de juridische levering op dit perceel twee woningen dien den te worden gebouwd- Door de heer Vroon wordt thans verzocht hem ontheffing te verlenen van deze bepaling ©n toe te staan, dat op het perceel één woning wordt gebouwd. Wij hebben tegen deze wijzi ging geen bezwaar. Waar bedoelde ontbindende voorwaarde echter bereids in d© koopakte werd opgenomen, kan dit niet by raadsbesluit worden gewijzigd. Door het in concept hierbij- gaande raadsbesluit wordt nu b© reikt, dat, zodra de ontbindend© voorwaarde in werking treedt en id© groind dan weer eigendom d©r gemeente wordt, dez© nu reeds opnieuw aan de heer Vrooin wordit verkocht en wel voor dezelfde prijs, doch tegen nieuwe voor waarden 0.a. dat het bouwen vain één woning voldoende is. Waar zich materieel overigens geen wijzigingen voordoen, ver trouwen wij, dat U zich met hel «ntwerp kunt verenigen. 7 I I I j b v iP I 1 ft «j® 1 I i 1

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 88