$3
VOORZ. Dat is hard nodig als
bergplaats. Ik heb me persoon
lijk op de hoogte gesteld.het
brandspuitenhuis 's er absoluut
nodig.
Dhr. DE JONG. De Commissie
Openbare Werken heeft een en
ander puntig bekeken. Het kan
niet anders. Het ding 'is veel te
laag. Een stuk dak zou er af moe
ten en een gedeelte aangebouwd.
Dan is het nog de vraag hoe men
er uit kan. Verbouwing zou net
zo veel kosten maar ondoelmatiger
zijn. Na rijp beraad meent de
commissie dan ook aan de thans
voorgestelde oplossing voorkeur te
moeten geven.
Dhr. JACOBS. Het is de grote
fout van Openbare Werken ge
weest het huisje zo weg te zetten.
De straat van 3 meter is te smal
zonder 3 a 4 maal te draaien kan
men er niet uit. Voorts .is het ver
keerd geplaatst met de zijgevel
naar de straal in plaats van met
de topgevel en niet te vergroten.
Door reparatie Is er niets aan te
doen. Er zit nu niets andiers op
dan een nieuw spulthu's te bou
wen. Dit is geen kleine fout. Men
wist toch dat er een spuit naar
Kruisland zou gaan.
VOORZ. De commissie Open
bare Werken ging destijds toch
accoord met het ontwierp van het
huidige gebouwtje.
Dhr. JACOBS. Zeker, maar wij
zijn allemaal geen deskundige in
het bouwen.
Dhr. SWAGEMAKERS. Mij is
gezegd dat het zou dienen voor
bergplaats van materialen. Daar
voor zal het welficht ook spoedig
te klein zijn. Het materiaal stond
vroeger onder die toren van de
Herv. Kerk.
VOORZ. Nu is het'toch maar
netjes.
Dhr. HERBERS. U doet Uw
best dhr. Swage ma kers genoegdoe
ning te geven, maar ik blijf er
tegen.
Dhr. VAN DER VELDEN. Dhr.
Herbers weet niets van de situate
2)
