(jfó: J*T7 fu*c. C HierblJ blefk een zeer vochti f<9 dat het pand in chtige en bouwvallige toestand verkeert. Waar de woning naar het oordeel van de Inspecteur der Volksgezondheid niet meer door het aanbrengen van verbete ringen in bewoonbare staat is te brengen, wijst deze overeenkomstig het bepaalde in artikel 18 ondier b der Woningwet genoemde woning aan als komende in aanmerking voor onbewoonbaairverklaring. Wij kunnen ons met deze aan wijzing verenigen en stelten U voor tot onbewoonbaar-verklaring van de woning Stoof dijk 43 Sectie V 606 te besluiten en de ontrui mingstermijn le stellen op een dag te rekenen van de dag waarop de tijd tot voorziening is verstre ken of het besluit in beroep is gehandhaafd. Z.h.s. wordt aldus besloten WIJZIGING Begroting 1952. VOORZ. De wijzigingen betref fen de bouw van een brandweer garage te Kruisland, de uitbrei ding van de meisjesschool aldaar, kos ten van verlichting en verwarming en uitgaven voor kermissen enz. Dhr. HERBERS. Ik kan niet accoord gaan met de bouw van een brandspuitenhuis te Kru'sland. Nog pas enkele jaren geleden is er een gebouw voor f 4000 gezet. Om er nu weer een van f 8000 bij te lappen acht ik te veel. VOORZ. Het eerste gebouwtje was alleen bestemd voor berging van de motorspuit, niet voor de trekker. De brandweer inspectie maakte daartegen bezwaar. Het be staande gebouw was onvoldoende. Aangezien die Raad accoord ging met de aanschaffing van een trek ker is het noodzakelijk d,at zowel voor de motorspuit als voor de trekker onderdak wordt verkregen. Dhr. HERBERS. D,a.n getuigt het niet van een vooruitzend© blik om maar een gebouw neer te zetten dat al dadelijk niet ruim genoeg is. Waar dient het bestaan de gebouw nu voor. 20

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 57