r 17
SWAGEMAKERS. Dhr.
Din ^e m a ils hieeft; pie/jeuwr1 dat hi
Dingemans beeft gezegd dat hij
een nette brief zou schrijven, maar
vond bet een schande dat hij zon
der mieer aan de dijk werd gezet.
Hij stond toch Op de aanbeveling
der commissie?
VOORZ. Ja., dat hebt U uit de
stukken kunnen zien. Wij achten
het evenwel niet juist er miee
door te gaan tot de dood toe.
dhr. SWAGEMAKERS. Dan
bent U achterlijk want men hooirt
toch dat oude mensen ook moe-
tem blijven werken.
VOORZ. Neen want Thorbecke,
toch wel een man van gezag, zed
reeds dat de ouderen op tijdj
plaats moeten maken voor jon
geren.
dhr. SWAGEMAKERS. Dhr.
Dingemans is nog vitaa'l genoeg.
Het aan de dijk zetten is een
schande.
dhr. HERBERS. Wat dhr. Swa
gem akers zegt kan allemaal wel
waar zijn maar alls dhr. Ddjnge
mans zo geraakt is dan moet bij
dat zeggen en niet zo'n brief
schrijven. Als Iemand in zijn eer
is aangetast moet 'hij zich verde
digen. Betrokkene voert zelf zijn
hoge leeftijd aan. Het is daarom
belachelijk er diep op in te gaan.
dhr. KOENRAADT. Het is wel
beter 5ln de toekomst zich eerst
eens te verstaan met deze men
sen en «lam te zeggen wat de re
denen zijn. Het heeft helemaal'
biet 'in onze bedoeling gtiliCgOnn
deze man pijn te (doen.
dhr. v. d. VELDEN Ik heb
Dingemans gesproken. Die zei mij
steeds zijn plicht te hebben ge
daan, terwijl er geen klachten wa
ren. Met het presentiegeld van
de eommlisslie ad f2.50 ging het
nogvoor het burgerlijk armbe
stuur bedroeg dit f l-50, dat kcal
te hem geld en daar 'had hij geen
zlin in. Hij' nam nu ontslag om
anderen voor te zijn. Altijd heeft
hij goed gewerkt Hn het algemeen
belang. Zou het niet mogelijk zijn
5