verantwoording van mijn voorspel- jein gerust durf te aanvaarden, om dat ik er verstand van heb, maar in het belang van het prestige van de Raadsleden moest zo iets toch niet kunnen gebeuren. Nu nog iets over toewijzing van woningen. Verschillende mensen, die altijd op inwoning en samen woning zijn aangewezen geweest zitten al 7 a 8 jaar te wachten op een woning, maar zijn nog niet in aanmerking gekomen. Ais ik nu kijk naar de 'Wethouders en zie, dat Delhez zijn zoon, nog geen jaar getrouwd, een nie.uwe woning krijgt en dat Delhez zelf na ver koop van diens huis ook weer maar recht een woning krijgt toe gewezen dan moet ik zeggen, die het kortst bij het vuur zil warmt zich het best. Zo zou ik nog wel een uur door kunnen gaan, maar ik zai met mijn pessimistische beschouwingen eindigen. Mocht het voordoen, dat de kiezers mij weer terug in die gemeenteraad brengen, dan hoop ik, dat ik het komende jaar een optimistische toon kan lalen horen. Ik hoop, dat ik dan weer mee kan gaan werken om de begroting goed te keuren, waaraan ik nu al enkele jaren mijn stem niet kaïn geven, omdat ik geen vertrouwen heb in de Wethouders. Ik ben beslist tegen de begroting. Dhr. AKKERMANS. De circu laire over aanvullende uitkering ter overbrugging van het verschil van de W. W. uitkering en de uitkering Ingevolge de socia'e voor zien.ingfegroep B, zal U zeker al bekend' zijn. Ik Zou U willen vra gen een vlugge a'fw rking van su- plecie-,aanvragen zoveel mogelijk te wil'en bevorderen. Spoedige hulp is onder de huidige omstandig heden dubbele hulp. VOORZ. De door U bedoelde circulaire is reeds besproken mei de afd. Soc. Zaken. Met de uit voering wordt onverwijld begon nen. t 34

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 233