iJ/tu/fiUA. eens kwam kijken. Hem heb ik verschillende keren gewaarschuwd, dat de buizen vol zand zaten en ook niet goed aangesmeerd wer den. Ik kreeg dan ten antwoord dat zandspuitein met de brandspuit mocht en wanneer ik zei dat je geen zand weg kon spuiten kreeg ik ten antwoord dat moet je maar eens zien, en zodoende hebben zij ca. 8 dagen aan het spuiten geweest, hetgeen de gemeente et telijke hondenden gu'dens kostte, terwijl wij binnen de 2 jaar met de gebakken peren zitten. Wij kun nen heel de riolering op gaan gra ven hetgeen de gemeente duizen den guldens gaat kosten. Dit is -naar mijn mening en verantwoord. Dan moet ik iets gaan vermel den over de Directeur Openbare Werken wat volgens mij niet dooi de beugel kan, omdat ik zo ijs diefstal of verduistering te:n na dele van de gemeente noem. Dhr. Spijdoorn heeft naar mijn schat- Ting 120315 keien uit de Bcren- s'raat weggegeven aa,n d,e aanne mer van het rioleringsplan 'Zuid- West. Ik heb het zelf geconstateerd en U en ook Wethoud,; r Loos gevraagd of U daarvan wetende wasvan beiden kreeg ik een ontkennend antwoord.Als raads lid kan ik zo iets niet door laten gaan. Al zegt clhr. Spi'doom dan tegen mij, dat die aannemer daar voor de tegels en trottoirbanden naar de genreentewerf heeft ge transporteerd dan noem ik da.+ .«en duur vervoer, terneer omdat de meeste tegejs onder dat stukje riolering zijn gegaan hetgeen ik ook weer diefstal noem, omdat liet aangenomen werk was en de aannemer voor materialen moest zorgen. ^7/ Een ander pirot is het leggen an een nieuw dak op de school S" te De Heen, zonder toeslemming van de Commissie Openbare Wer- ken of van de Raad, welke dakbe dekking f 2750,— kostte. Nu kunt U wei zeggen, dat het uitgesteld 32

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 231