Zó/
of iemand algemene beschouwin
gen wilde houden,
Dhr. SWAGEMAKERS. Dat
kunt U nog doen.
Dhr. JACOBS. De tijd is er
v-ecr om algemene beschouwingen
te houden, welke van mij dit jaar
buitengewoon pessimistisch zijn.
Er is zo vee] gebeurd onder dit
dagelijks bestuur tot gro'e schade
van de gemeente, dat ik er niet
over zwijgen kan mijnheer de
Voorzitter.
Eerst dan het schilder,gn van
de noodwoningen en lantaarnpaV.n
op het laatst van 1951, waarop ik
begin 1952 in de Raad heb ge
wezen en van - de Voorzitter ten
antwoord kreeg, dat die zaak on
derzocht zou worden. Nooit ech
ter heb ik antwoord gehad. Dit
jaar zijn er weer woningen aanbe
steed om te Schild'.ren, waarbij
de Commissie Openbare Werken
er op heeft aangedrongen om bij
de besteksvoorwaarder ge[,d uit te
trekken voor onderzoek van verf
stoffen. Van oen'rapport van de
directeur hieromtrent heb i>k nooit
iets gehoord. Mijnheer de Voor
zitter de Raad heeft loch het r,echt
om te weten of er geknoeid is en
daarom heeft het dagelijks bestuur
de plicht de Raad in te 'lichten.
Mijnheer de Voorzitter ik weet
d,at U het druk hebt en ik g joof,
dat ik en ook meerdere raadisieden
teveel de Voorzitter in onze dis
cussie betrekken en dat volgens
mij hel meest op de Wethouders
rust, en die zwijgen ais het graf.
Punt 1 d,at eon grote financiqe
strop voor de gemeente is, is het
leggen van de riolering in de Pas
toor Kerckerstraat le Welberg. Ik
heb in 1951 in die Raad er al op
gewezen, dat die riolering 'n knoei
werk was en dat hij vol zand zat-
lk moet er eerst bij zeggen, dat
dit werk is gemaakt onder dhr.
Roeland,» door de DUW. Er lie
pen diaar dagelijks 2 a 3 opzichters
terwijl ook Wethouder Loos diaar
31