Zó/ of iemand algemene beschouwin gen wilde houden, Dhr. SWAGEMAKERS. Dat kunt U nog doen. Dhr. JACOBS. De tijd is er v-ecr om algemene beschouwingen te houden, welke van mij dit jaar buitengewoon pessimistisch zijn. Er is zo vee] gebeurd onder dit dagelijks bestuur tot gro'e schade van de gemeente, dat ik er niet over zwijgen kan mijnheer de Voorzitter. Eerst dan het schilder,gn van de noodwoningen en lantaarnpaV.n op het laatst van 1951, waarop ik begin 1952 in de Raad heb ge wezen en van - de Voorzitter ten antwoord kreeg, dat die zaak on derzocht zou worden. Nooit ech ter heb ik antwoord gehad. Dit jaar zijn er weer woningen aanbe steed om te Schild'.ren, waarbij de Commissie Openbare Werken er op heeft aangedrongen om bij de besteksvoorwaarder ge[,d uit te trekken voor onderzoek van verf stoffen. Van oen'rapport van de directeur hieromtrent heb i>k nooit iets gehoord. Mijnheer de Voor zitter de Raad heeft loch het r,echt om te weten of er geknoeid is en daarom heeft het dagelijks bestuur de plicht de Raad in te 'lichten. Mijnheer de Voorzitter ik weet d,at U het druk hebt en ik g joof, dat ik en ook meerdere raadisieden teveel de Voorzitter in onze dis cussie betrekken en dat volgens mij hel meest op de Wethouders rust, en die zwijgen ais het graf. Punt 1 d,at eon grote financiqe strop voor de gemeente is, is het leggen van de riolering in de Pas toor Kerckerstraat le Welberg. Ik heb in 1951 in die Raad er al op gewezen, dat die riolering 'n knoei werk was en dat hij vol zand zat- lk moet er eerst bij zeggen, dat dit werk is gemaakt onder dhr. Roeland,» door de DUW. Er lie pen diaar dagelijks 2 a 3 opzichters terwijl ook Wethouder Loos diaar 31

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 230