I I redenen gunstiger voor. Zo Zou bij aankoop van bet gehele pand de ontruiming lang op zich kunnen laten wachten, omdat dhr. Smits eerst andere huisvesting moet heb ben. In het tweede geval kan na de overdracht praktisch, onmiddel lijk met die s'oping worden aan gevangen. Dit is juist van hiet grootste belang. Het huisv- stings- vraagstuk voor de eigen,aair komt tevens te v.rval'en. Ten slotte is de over te dragen oppervlakte verreweg het grootste gedeelte van het complex voor de weg- en pleinvcrbeterifg voldoende. Wij stellen U voor op het 2c aanbod in te gaan. Dhr. VAN NIEUW'ENHUYZEN Hoe groot is het aan te kopen gedeelte. Dhr. HERBERS. Ik meen van 2/3 gedeelte van die tota'e opper vlakte. VOORZ. Het aangegeven gedtei te is volgens g'obale meting 540 m-' groot. Ndldat de Voorzitter aan de band van de schetste leaning de si tuatie tor plaatse tot* in "bijzonder heden nader heeft uiteengezet, wordt met de stem van dhr. Swa- gemakors tegen besloten tot aan koop van tuin met de uitsprong cum form het voo rste] van B. en W. RONDVRAAG Dhr. SWAGEMAKERS. Dhr. Jacobs heeft mij beschuldigd dat ik schuld had aan de e'ectirificat'e destijds. Hebt U dat onderzoefv. VOORZ. Ja. U zat toen niet in de Raad. Dhr. VAN DER VELDEN. Ik zou graag zien dat die. vuile sloot in de Molenweg te Kruis'and eens werd gedempt. Ik heb er a] nicer over gesproken. VOORZ. Ik zal U daarop de volgende zitting van antwoord.'die nen. Dhr. JACOBS. Ik had gedacht dat de vraag zou worden gast: ld 30 4

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 229