OORZ. U ziet wiel alles s*al reg kom. Dhr. SWAGEMAKERS. Het valt me werkelijk mee. Toen de vorige vergadering de Wethouders te ho ren kregen, dat de Goor h.oeks e- weg verwaarloosd .was hebben zij dat toegegeven en openlijk erkend dat het waar was. Gevraagd is ook om het daarheen te leiden, dat de knik in de nieuwe weg zou verdwijnen en nu is hij recht. Wij hebben dus niet voor niets gepraat. Dhr. HERBERS. U zei zojuist niet zo somber, maar ik ben over dat plan wie', somber gestemd. Een s'raataanleg voor 2 of 4 woningen acht ik bezwaarlijk. De bevolkings toename in Kruisland is te gering en het inwonertal te .k'ein voor een garantie van 60 woningen. De totale uitgave is zo groot dat ik slechts met het grootste voor behoud mijn stem er aan zal kun nen geven. De bevolkingstoename is sterk ten achter bij de andere onderdelen der gemcjen'.e. Men kan feitelijk niet spreken van een toe name. Het is op deze manier eigenlijk weggegooid ge'd. Ik vind een zwembad hi r, waar men s.echts in een modderbad terecht kan heel wat belangrijker dan dit plan voor Kruisland'. Ik wil niet onaangenaam zijn Dhr. SWAGEMAKERS. Denkt U nu aangenaam te zijn. Dhr. V. D. VELDEN. 20 Wo ningen kan men er toch bouwen. Dhr. HERBERS. Dat zijn er gern 60. Het plan lijkt meer een mil'icenennota voor een paar hui zen. Het geld kan beter besteed w< rden. Dhr. SWAGEMAKERS. Voor 't Brabants Orkest zeker. VOORZ. "Dit punt is thans vol doende gediscisieerd. Wenst iemand stemming. Dhr. HERBERS. Ja, ik ben er tegen. Als men een ton Iaat vallen en het plan beperkt tot f 70.000.— vind ik het goed. Dhr. VAN NIEUWENhUYZEN 27

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 226