:I It I f Hr b;-!1 4' I if; ;-k 'lik i I J f toegekend voor kleding en ait jaar niet. VOORZ. De raad heeft des tijds besloten om het personeel van de reiniging kled ng te ver strekken. Dhr. VAN OVERVELD. Dat is blijkbaar een vergissing geweest. Dal was tenminste net de bedoe ling. Bij het vooronderzoek van de begroting in de afdeling, n is dit ter sprake gekomen en met mij waren de andere raadsleden van gedachte dat de gelden aan het hete personeel ten goede zouden komen. De ïeden van de afdeling zuilen zich dat nog wel herinne ren. Intussen kreeg ook de tuin man een paar schoenen. Dhr. KOENRAADT. Nu er zo- veei geharrewar over de kleding is wil ik er dit wel van zeggen, dat er min of meer misbruik van gemaakt wordt. Er is voor een maal een uniform verstrekt geheel compleet. Het is nimmer de be doeling geweest dit ejk jaar te doen. Er zijn nu zelfs schoenen gegeven. Dat acht ik niet nodig. Het is jammer dat er overall's zijn gegeven. Nu komen ze alle maal. Over het algemeen moet men zelf voor zijn werkkleding zorgen. Onze arbeiders hebben ook vuil werk en zij moeien even- aiS ieder ander trouwens zqf voor hun kleding zorgen. VOORZ. Wij moeten ons hou den aan het raadsbesluit. Het staat dit college vrij de categorie uit te breiden. Dhr. HERBERS. Wie maakt uit welke personen tot de reinigings dienst behoren. VOORZ. Het hoofd van deze diensttak. Dhr. HERBERS. B. en W. kun nen zich daarmede allemaal niet bemoe'en dat is waar. Maar ik vind het niettemin onjuist dat de verantwoordelijke persoon, die de kleding uctgeei't mensen heeft ge passeerd, die minstens zulk vuil werk hebben als de andere bij de reiniging. 30 >i, »i-;v in i 'i »I ?j^;: '1

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 198