I! 1 i\ 'II A& i is jj n 'li iii dhr. JACOBS- Dan zulten we er óns bij neer moeten l'eggen want het plan mag inliet duikelen. dhr. SWAGEMAKERS. Als ver verschillenden bijv. de helft Inliet wensen aan tie sluiten idfan is het toch onverantwoord hen 30 jaar te laten betalen- VOORZ. Dat zijn er hoogstens enkelen. Idhr. VAN DER VELDEN- Ik zou toch willen dat de ge meente nog feens probeer|de in Den Bosch. Ik ben niiet tegen hel plan. VOORZ. Ik kan me aansluiten bij Idhr. van Niïeuwenhlu'ijzen wat betreft een soepele toepassing- dhr. SWAGEMAKERS. Ik meen idat bet af zal 'hangen van d!e aansluiters. Ik zou graag de mening van betrokkenen leeinis horen. VOORZ. We kennen geen refe rendum. dhr. KOENRAADT. De bui tenwijken komen ler bekaaid af- De stad is er goedkoop aaingeko- mein. De buitenrand moet -eau enorm bedrag opbrengen. Ik wil niet alleen voor die boeren feprekön maar vooral voor de arbeiders. Hoe {kunnen zij Idat opbrengen? dhr. HERBERS. Tegenover de bezwaren van Idhr. Koeniraaldt spe len de prestige overwegingen van Ged. Staten geen rol- PNEM, ge meente ien betrokkenen moeten zich offers getroosten- Ik voel -de moiei lijke positie waarin (de partijen verkenen zeer goed aan- Eensdeels ben ik het eens met dhr. Van der Veilde. Wanneer U denkt dat «r een klein kanisje is, benut dfiie dan- Anderzijdis zijn de offers zeer groot. We kunnen echtier het plan' niet laten afspringen met het oog op het nageslacht. Want idain heb ben de achter kleinkinderen ook geen ellectra. VOORZ. Zag ik een mogelijk heid dan zou ik dat zeer grajag doen. Maar hier is geen mogelijk heid- Ik acht het uitgesloten dat 17 fe t?

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 182