if/ percentage dat geheven mag wor den genomen. Ik zou de zaak om willen draaien of bet aandeel der gemeente op 50 °/o willen bepalen dan zouden wij beter bij elkaar komen. De mensen hebben graag electriaiteit, maar dit is toch tie duuir. Bij de oprichting van bet elect eiciteitsbedrijf is te kennen gegeven dat heel Noord-Brabant binnen afzienbare tijd van licht zou worden voorzien. Dat is al lang geleden. Maar wat moeten we er nu niet voor betalen. Dat kan niet dhr. JACOBS. Ik heb al meer gesproken om het percentage ho ger te nemen. Toen vorig jaar bepaalde onderdhlien der gemeent e bijv. de Pieters Ronduit en het waterhoef je ter sprake kwamen is er gezegd zoveel zal bet kos ten. Nu deze gedeelten iin bet héle plan zijn Opgenomen zal het voor hen bijna tienmaal zoveel gaain kosten. Een werkmanswoning zal al gauw op f 50 per jaar ko men dat wordt een kolossaal1 be drag. Ik zou mijn slem kunnen geven aan het voorstel van dhr. Swagemabers om 50 o/o te verha len. Ik was ook raadslid bij de invoering van de elect riciteilj Toen ;is er beloofd dat de gehele gemeente zou worden aangesloten. De PNEM beeft echter het vet van de saus geschept en de on rendabele gebieden wetjes Haten zitten. Hieraan heeft dhr. Swage makers zelf ook schuld. Ik ben het eens met dhr. van der Velden. Men bedenke dat thans in steeds meer gezinnen bruta-gas gebruikt wordt ook voor verlichting. dhr. SWAGEMAKERS. Toen het net werd aangelegd was Idlhr- Jacobs geen raadslid en ik ook niet. Ik hoop dat U dat eens ma- ziet. It' V OORZ- Dat zullen w e om d e boeken nagaan. dhr. VAN NIEUWENHUIJZEN In de vorige vergadering i.s dit punt zo gesteld: aannemen of voor goed van de baan schuiven. Het 15

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 180