king der reeds vastgestelde veror
dening 'en tegelijkertijd eein nieuwe
verordening vast te stellen, waar
van de redactie tegemoet komt
aan de verlangens van genoemd
College. Waar het Slechts wijzigin
gen betreft van ondergeschikt be
lang, hebben wij er geen bezwaar
tegen volledig tegemoet te l<om,en
aan de gemaakte bedenkingen.
Als gevolg van de gemaakte op
merking t.a.v- artikel 16 zal de
belasting voor de eerste maal wor
den geheven over 1954 en niet
over 1953, zoals aanvankelijk was
besloten. Dit heeft weer tot ge
volg, dat de liin artilkbl 5 vatn hei
besluit tot het aangaan der betref
fende overeenkomst met de N- V-
PNEM, gebruikte woorden van
„vóór 1 Januftri 1954",, moet wor
den gewijzigd in ,,'n 't jaar 1954".
De eerste bijdrage aan de N-V-
PNEM geschiedt dan in 1954.,
waartegenover in datzelfde jaar
de eerste opbrengst der baatbe
lasting komt te staan.
De N.V. PNEM heeft zich met
deze regeling bereids aceoord ver
klaard-
dhr. VAN DER VELDEN-
Kajn aan deze regeling der baat
belasting mu niets wonden gedaan-
De verordening werd goedgekeurd
maar er is weinig tijld geweest
voor reactie voor de betrokken be
drijven, welke zwaar warden be
last. Nog al veel zullen er roind
de f 300 worden aangeslagen. De
m-ensen klagen waarom zij er zo
veel voor over moeten hebben. Zij
redeneren wij moeten ook helpen
betalen aan de gasfabriek, de
straatverlichting e.d- Waarom dan
nu ook door de gemeenschap niet
wat meer bijgedragen-
VOORZ. U hebt blijkbaar al
leen ongunstige reacties gehoord,
wij tot nu toe alleen gunstige.
dhr. KOENRAADT. Naar mijn
ervaring is de reactie ook riet
bepaald gunstig- Het aandeel der
gemeente 25 komt voor haar
rekening wordt over bet alge-
13
