T< y departement van handel, nijver- heid en scheepvaart. Wij stellen U voor het gevraag de sluitiings-igebod op grond van de nieuwe wet vast te stellen. Dhr. GILDEN. Over deze kwes tie principieel een oordeel vellen is gemakkelijk, doch is zulks ten aanzien van een grote groep en nu spreek ik voor de kleine middenstanders wel verant woord Het eerste uitvoerige voor stel van 7 Augustus 1952 was bebaseerd op de diverse verzoeken van de middenstandorganisatie, winkeliersverenigingen, de vak groep bakkers, de kapperSvereni- ging enz. We troffen daarbij aan een gunstig advies van de Kamer van Koophandel, adhaesieb,etui- gingen van de besturen der KAB te Steenbergen en Kruisland, van de NCB te Kruisland. Terloops mag worden vermeld dat de NCB te Steenbergen ten dele afwijzend stond, n.l'. tegen openstelling op Zondag met verwijzing naar de Zondagsrust. Wij leven hier echter op hjct platteland de omstandigheden zijn zo anders dan in een sfad Laten we toch de werkelijkheid eens onder de ogen zien en de toestand bezien zoals die histo risch as gegroeid op de omliggen de kerkdorpen Welberg, De Heien en niet te vergeten Kruisland De kleine middenstander maakt toch ai geen weelde meier mee en het motief van de nieuwe werk- meinode middels besteldiensten is toch wel wal te scherp omlijst. Ook de belangen van de consu menten zijn er bij gebaat en nu .mag het allemaal formeel waar zijn wat er in het voorstel staat de werkelijkheid is zoveel anders. Prettig deed het d.aarom aan dat zérfs bij het tweede voorstel de Kamer van Koophandel te Breda, welke instantie toch wel met de plaatselijke omstandigheden op de hoogte kan zijn, andermaal advi seerde met de belangen van, win- 24

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 143