eigenaren is bezwarend. Het door bereken; n ook al wordt dit toe gestaan ligt niet op de weg van eigenaren. Daarmede kan ik me moelijk verenigen. Toen des tijds het net werd aangelegd was het tarief 60 ct per KWh. Er waren wein'g aansluitingen. Toen werd gratis aangesloten, waarvoor echter 5 ct per KWh in rekening werd gebracht. Dit zou en voor deel voor de gemeentes zijn, maar net was anders. Ais we bet zo gehouden laadden was er ieder jaar meer verlies geweest. In 1924 bedroeg het verlies f 3000. Voor die tijd heet wat. In 1926 werd het net ter waarde van f 127.000,— aan de PNEM over gedragen voor f 110.000,—. Na die overdracht kregen de inwoners goedkopere stroom want toen be rekende de PNEM maar 40 ct meer. Bij de overdracht werd f 17.000,toegegeven. Dit werd gedragen door de gehele gemeente Waarom is nu het gemeentelijk aandeel ni.et hoger. Ik heb de verordening nog niet in zijn ge heel tot in det,a:l3 kunnen nazien, maar er zijn wellicht eig naren die f 400,per jaar moeten be talen gedurende de he]:e termijn. VOORZ. Dat is er maar een. Dhr. SWAGEMAKERS. Dat valt dan mee, maar van f 300,zijn er meerdere. U verwacht hoe gro ter het bedrijf hoe meer betaald kan worden. Dat geldt nu niet meer. Het is niet meer zo dat bij de electricicatie het bedrijf wat machineriën betreft, electriseh wordt gedreven. Bij het oogsten bijvoorbeeld wordt alles op het and afgewerkt. Een groot bedrijf heeft niet meer nodig dan iec:n burgergezin. Ik ben niet legen het pian, maar wil toch voorstellen een groter deel ten lasts van de gemeente te brengen en niet do eigenaren te belasten. Dhr. GILDEN. Artikel 7 onder schept uwe bezwaren. 20

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 139