/y
Burgemeester en Wethouders u;t
hun midden aangewezen Lid. Niet
om U te vleien, maar wanneer
U aangewezen wordt heb ik er
geen bezwaar tegen, wei indien
een Wethouder wordt aangewezen.
Gezien hun staat van dienst acht
ik geen der Wethouders represen
tatief om als hoofd van de nieuwe
organisatie op te treden.
VOORZ. Dit reglement és te
bezien los van de persoon van de
huidige Wethouders. Uitgegaan is
van een noodzakelijke binding tus
sen dagelijks bestuur en Maat
schappelijke Zorg. Wij hebb..n heer
bij gedacht aan de Wethouder
voor soci;aie zaken omdat dit tot
diens portefeuille behoort.
Dhr. DELHEZ. Ik zou op het
gezegde van dhr. H rbers wel in
kunnen gaan, maar ik ken me daar
te fatsoenlijk voor. Hij kan zijn
woorden beter bij zich houden.
Onder vier ogen zou ik h-em meer
kunnen zeggen.
Dhr. JACOBS. Zou het niet
beter zijn de nieuwe organisatie
Maatschappelijk Hulpbetoon te noc
men.
VOORZ. Dat is te onafhanke
lijk. Het moet in zeker opzicht
een secretarie afdeling blijven.
Dhr. JACOBS. Ik stel ook geen
vertrouwen in de Weihouders.
VOORZ. Het gaat nu over het
reglement niet over het vertrou
wen in de Wethouders.
Dhr. HERBERS. Ik wil n et ver
der ingaan op het antwoord van
dhr. Delhez. Ik me n me fatsoen
lijk te hebben uitgedrukt. In ver
band met de korte zittingsperiode
wii ik wel capituleren. Als de
Wethouder zich capabel acht gun
ik hem van harte dat plezier.
Dnr. SWAGEMAKERS. Ik kan
me met de naamsverandering wel
verenigen. Het bestuur bestaat uit
7 personen en moet wel zelfstan
dig zijn. Ik zou wéllen dat dit zelf
zijn voorzitter en secretaris kiest.
Ik veronderstel dat er voldoende
sociaal voelende mensen daarvoor
beschikbaar zijn.
9
