ten we nu geien tweede gaan
maken.
Dhr. GILDEN. Ten dele ben
jk het eens met dhr. Koenraadt,
ten dele niet. Men dient te beden
ken wat het betekent verwerping
van het plan, Dat houdt in, voor
lopig geen woningen. Misschien
gaan we wel jaren achteruit. Bok
sen tegen die planologische dienst
gaat niet.
Dhr. KOENRAADT. Zo'n ac-
cuut en belangrijk geval moet toch
met kracht en goede wil opgelost
kunnen worden. Daar moet een
weg voor zijn. Die ambtenaren
kunnen dat niet blijven rekken.
VOORZ. Bij herziening van het
uitbreidingsplan zijn zij aa,n wet
telijke termijnen gebonden.
Dhr. KOENRAADT. Als we de
weg volgen die bewandeld moet
worden en met kracht aanpakken
dian is dat toch wel binnen oen
paar maanden voor elkaar te krij
gen. De sloot kon er toch ook af.
VOORZ. Toch zou ik in Jnet
belang der gemeente willen voor
stellen dit te aanvaarden onder
voorbehoud dat ernstige stappen
worden ondernomen bij die plano
logische dienst en bij Ged. Staten.
Dhr VAN NIEUWENHUYZEN
Ik zou eerst onderzoek willen en
daarna over enkele maanden op
nieuw de kwestie opnemen.
Dhr. KOENRAADT. Ik ook.
Dhr. HERBERS. We moeten dit
nader bekijken. Ik kan geen goed
keuring geven aan het bouwen
van woningen die f 4500 aan in
directe kosten vragen. We moeten
de realiteit betrachten. Ik voel het
pijnlijke voor U.
VOORZ. Niet voor mjj, maar
voor de gemeente.
Dhr. HERBERS. Dhr. Van Nieu
wenhuyzen heeft het goed gezegd.
Het is toch te gek f 4500 per
woning. Deze verantwoording mo
gen we niet nemen.
Dhr. DELHEZ. Toen ons inder
tijd het plan Z. W. Werd voor
gelegd voelde geen enkel raadslid
hiervoor sympathie in Verband
22
