/z%r Over het geraamde bedrag wil ik verder niet spreken, maar dring met klem er op aan te trachten bet plan gewijzigd te krijgen. Dan kan ik me volkomen verantwoord ac'hten. VOORZ. Het zal U bekend zijn dat we reeds meerdere malen con tact hebben opgenomen met de planologische dienst en een meer efficiënt gebruik van de grond heb ben bepleit. De planologische dienst weet van geen wijken en weigert. Dhr VAN NIEUWENHUYZEN Kan de vereniging voor Ned. Ge meenten hiier niet tussen beid» kom en. Dhr. KOENRAADT. Ik stel mij volkomen achter dhr. van Nieuwen huyzen. Het plan is veel te duur van opzet. Ik zie niet in waarom de planologische dienst eenzijdige bebouwing persé wil. Ik verwonder mij daarover te meer omdat in deze begroting de vuile sloot die geprojecteerd en gegraven was, wordt gedempt. De dienst is als ze hierin is gekend, dan wel vat baar voor wijzigingen. Ik 'dring er op aan dat B. en W. er op blijven staan dat de straten aan beide zijden bebouwd zullen wor- den. Ik zie het voordeel van de thans voorgeschreven bouwwijze niet in. Integendeel. Voor de be woners is het niet prettig steeds op het achteruit van anderen te moeten kijken. Iedereen wil zijn achteruit graag vrij hebben. H:er is de vrijheid weg. Bovendien moe ten we trachten hiet plan zo goed koop mogelijk uit te voeren om zodoende de mensen aan lage hu ren te helpen. Het bouwen is: nu zo duur dat de huur niet te betalen zal zijn. We moeten blij ven hameren op de noodzakelijke bebouwing aan beide zijden, an ders hebben wie opgehouden auto noom te zijn en is er geen plezier meer aan raadslid te zijn. Al:s we onmondig zijn dan moeten zij die het beter d.enken te weten alles maar doen. De planologische dienst moet nu meewerken om 20

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1952 | | pagina 104