.Ji
///- ging van "het rekening—courant
crediet voor'bovengenoemd tijdvak
gelieve U hierbij ter vaststelling
sj /9 /7 - /- aan te treffen.
Dhr. SW AG EM AKliRSIk had
gedacht 'dat nu eerst punt 12, in
plaats van punt 3 der agenda zou
worden behandeld. We zitten nu
een agenda af te werken, vol tegen
strijdigheden. Punt 12 behejSt ©en
motie van wantrouwen tegen de
wethouders en we gaan nu een
lening sluiten van f 740-000.—
Dit lijkt me scheef. Wanneer punt
3 wordt aangenomen, waar blijft
men dan met 12. Ik zou daarom
willen voorstellen punt 12 eerst te
behandelen.
VOORZ. Uw gedachtengang vol
gend zou dit een slagnatie in het
gemeentebeleid betekenen omdat
we onze betalingen zouden moe
ten gaan staken.
Dhr. SWAGEMAKERS. Schei
met betalen uit.
VOORZ. Daar is h,et g'emeente
belang niet mee gediend.
Dhr. HERBERS. Enerzijds is de
opmerking van dh,r. Swagemakers
juist, anderzijds komen de betalin
gen in een impasse. Mijn vraag
is of wanneer het vertrouwen in
de wethouders zou worden opge
zegd h:et dan zeker is, dat we
met onze betalingen moeten sta
ken. Is er geen mandaat uit Den
Haag te krijgen?
VOORZ. Dat is wettelijk on
mogelijk.
Dhr. HERBERS. Het iS toch
een eigenaardige figuur, tfyans 'n
lening te sluiten, waarvan de gel
den besteed worden door een col
lege dat misschien ik zeg mi's
schien niet meer het vertrou
wen van de raad bezit. Het lijkt
me wenselijk eerst punt 12 te
behandelen. De admosfeer is dan
gezuiverd om de lopende zaken
af te handelen.
VOORZ. Die behoren toch te
worden afgewerkt. Ik moge de
raad in overweging geven h©1 gc
meentebejang te behartigen. Over
ziet U wel de consequentie.
