ik na mijn betoog met een motte van wantrouwen zal komen tegen de beide Wethouders. Het falen van hun beleid betreft volgens mij de volgende punten 1. Het aanbesteden van de rio lering in 't plan Zuid van f 42000 aan de fa. Everaers buiten de Raad om. i 2. Het vervreemden en verko pen van eigendommen der ge meentie door een ambtenaar van openbare werken van circa 10000 stuks oude steen van afbraak huis krommeweg voor f 50.waar de gemeente zelt schuurtjes op De Heen moest gaan bouwen met steen van f 84per duizend, zon der dat de Raad hiervan in ken nis wordt gesteld. 3. Het werken van de tuinman van de Kasteel bij de ambtenaren wat meer dan een jaar gejeden al verboden was. Van de Kasteel jieeft met 2 man 1 dag in de tuin gewerkt bij de heer van Voorst. Ook de voerman de Rooij heeft daar 3 uur gewerkt met paard en kar en ik stel de Raad voor, die heer van Voorst een rekening te presenteren gelijk aan de kosten daaraan verbonden en de tuinman van de Kasteel te dreigen met ontslag als hij weer zonder vooir kennis van dhr. Spildooren in diensttijd van die gemeente bij an dere werkzaamheden verricht. 4. Nu krijgen we de onkunde van B. en W. met het kopen van de gasfabriek. Weten de heren raadsleden allemaal dat ik mei ding gemaakt heb van een stukje grond groot 200 m2 welke wij dach ten dat in de koop inbegrepen was. Dat ik aan het licht heb ge bracht dat die grond éjgendom was van de broeder van de Dir. dhr. Zwaan en f 180.huur per jaar deed, wat sindsdien is op gezegd. Daar ik de gemeentewet giste ren heb nagekeken en een motie van wantrouwen 8 dagen voor de vergadering moet worden in gediend, kondig ik nu al aan de volgende vergadering op deze fef 16

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1951 | | pagina 86