steeds blijk vain [e|e|n objectieve be
oordeling van haar voorgelegde za-
kem Ons College ziet dan ook
geen r eden hierin wijziging tie br'en
die ïln een kleine gemeen
schap alis hier, vele gevaren 'in
zich bergt. De huidige commissie
kent idle gemeente door en door.
dhr. HERBERS. Ik ben het daar
mede niet leeds. Aan de objeeti
viteit der commissieleden twijfel
ik geen ogenblik, maar zij; zijn dik
wijl® niet op de hoogte met toe
standen te Steenbergen.
VOORZ. U 'bedoelt 4 tegen 1.
dhr. VAN NIEUWENHUIJZEN
In de commissie wordt nooit ge
stemd. i
dh:r. HERBERS. Dat men inliet
op de hoogte was is bewezen bij
het laatstelijk gegevien advies tot
vordering. Het ging hier niet om
personen maar om het feit. Wat
hier gebeurd Ss kan in de toe
komst ook geschieden- Als in het
verleden gebleken is dat Stieen-
berg.se lieden fout waren-, wil id'at
niet zeggen dat idilt in de toe
komst zo zal zijn. Men ïhoet de
plaatselijke omstandigheden ken
nen. Wat nu gebeurd is is geen
objectief oordeel geweest.
dhr. SWAGEMAKERS. Ik had
wel verwacht dat zo iets in de
raad zou komen. De zaak is zo.
Het is bekend wat ler in de com
missiieuergadering is besproken.
De Commissie heeft lang en 'brieed
over het betrokken geval beraad
slaagd en zij hield er aanvankelijk
aa;n vast het pand toe te wijzen
aan de persoon die de heer Her
hers op het oog had- Toetn de
commissie de (eigenaresse had ge
hoord, was zij Unaniem van mening
veranderd, omdat deze mlödiedeel
de Idat ler geld gegeten was, steek
penningen dus. Dergelijke geval
len moetien onmiddellijk van de
plank- Indien met geld wordt ge
werkt beeft men de commissie
onherroepelijk tegen. Overigens
loopt onze opvatting paraïel met
die van dhr. Ilerbers dat het eigen
23
