Dhr. HERBERS. Voriige maal
is besloten de aansluiting bij het
welstandstoezicht op te Zeggen
eerstal omdat hiervoor een post
|van f 1500 was uitgetrokken, maiar
meer nog omdat degenen die
bouwden zoveel moeite en last on
dervonden met deze dienst. Nu
heeft er wel een reorganisatie
plaats gehad maar in wezen is de
opzet dezelfde. Inplaats van die
f 1500 komt nu een bijdrage van
5 cent per inwoner neerkomende
op een vaste bijdrage van f 500
met daarnaast een tarief voo;r de
beoordeling van ingediende bouw
plannen- Als bv. de CSM voor
f 175.000 zou bouwen kost dit
de gemeente f 750 voor het
stempeltje van het welstandstoe
zicht. Het gehele jaar door wordt
er gebouwd en dit toezicht komt
ons vrij duur te staan. De. over
last. die men ondervindt blijft de
zelfde. De beoordeling der aan
vragen was thans van die aard
dat telkens nieuwe ontwerpen
moesten worden gemaakt. Nu is
weliswaar dhr. Jansen weggepro
moveeird en dhr. Meysink met de
beoordeling belast en het is niet
onmogelijk dat deze andere nor
men aanlegt, maar als dhr. Mey
sink na enkele jaren verdwijnt
keert wellicht de oude toestand
terug. Men is 'bij de commissie
eenvoudig een nummer en moet
rustig afwachten tot men. aan de
beurt is. Is een aanvrage in be
handeling gekomen en de com
missie heeft aanmerkingen dan
krijgt betrokkene het gehele gevaj
retour met verzoek een nieuw
plan in te zenden, dat weer bij
de stapel wachtende wordt ge
voegd. De belanghebbende kan
weer wachten tot hij aan de beurt
komt. Toen dcze kwestie laatstelijk
aan de orde was is er van uit
gegaan dat dhr. Roelands capabel
genoeg was om het welstands
toezicht zelf uit te oefenen. D'ijt
geldt naar ik meen ook voor dhr.
Spildooren. Ik zou daarom liever
eerst eens aan zien of het met de
