aanvechtbaar. Het risico—motief heeft geen waarde, het bezwaar inzake plaatselijke protectie even min. De financierimgsiiinstituten dj zen bij wijze van spreken als pad destoelen uit de grond. En dan v-raag ik' me af waarom men nu juist vooir deze gemeente in de vastgestelde regeling een vorm van plaatselijke protectie ziet. Dit zou dan toch evengoed moeten gelden voor Breda? Bovendien is de toestand sinds het nemen van het besluit ingrijpend gewijzigd. Ik wijs in dit verband op de moei lijkheden voor het publiek ont staan ten gevolge van de prijsstij gingen. Als ik me niet vergis ver toont ook de KVP in deze een ommezwaai door de financierings instituten te stimuleren. Aange zien Ged. Staten hier naar mijn mening volkomen ;mis zijn, zie ik geen reden om aan hun verzoek te voldoen en blijf ik van oordeel dat we bij ons besluit moeten blijven. Dhr. JACOBS. Ik ben het eens met dhr. Herbers. Ook Bergen op Zoom heeft als eigendienst -een zelfde instituut in het leven ge roepen. Wij 'hebben de toezegging dat het risico doo-r de midden stand wordt gede-kt. VOORZ. Ik heb een onderhoud gehad met de voorzitter van het financieringsinstituut „De Baro nie" en de Directeur van de Ore dietbank te Breda, waarbij mij bleek dat met de middenstand een bevredigende oplossing is gevon den, resulterend hierin dat De Baronie zelf beslist nia ingewonnen advies van d-e middenstand en het Bureau Sociale Zaken. Voor de deelnemende detailhandelaren zullen zich dus geen moeilijk heden voordoen. Dhr. HERBERS. Dat neem ik aan. maar het gaat uitsluitend om het vlagvertoon. Het schijven van Ged. Staten is m.i niet in orde Het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming ge bracht wordt hierna verworpen 3

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1951 | | pagina 45