-J/
Zs dhr. KOENRAADT. Het gespro
f/Qsfr kene dioor dhr. Swagemakers moet
ik onderschrijven. I'k kan er inko-
y men dat het kerkbestuur voor dit
k* j weiik, waarbij dit bestuur en de
q gemeente belang hebben een be
roep op de raad idoet. tiet is een
betrekkelijk klein bedrag en ik
vind dat we in IdÜ't geval wat toe
scbietelijk moetien zijn.
dhr. DE JONG. De commissie
openbare werken had nog ©en an
dere reden om bezwaar te ma
ken. Wij vreesden bierdoor een
preeendent te scheppen.
dhr. SWAGEMAKERS. Daar
bestaat geen gevaar voor. Het
kerkbestuur heeft in het jongste
verlledlen meermalen"'met de ge
meente samengewerkt in zaken
waarbij beider belang was betrok
ken.
Het voorstel van B. en W- in
stemming gebracht wordt hierna
aangenomen met 9 tegen 5 stem
men.
Vóór stemden de heren Her-
hcrs, Gilden, Delhez, van Niieu-
wenhuijizen, Broekhoven, Goderie,
Jacobs, Loos en de Jong.
Tegen de heren: van O verveld,
Koenraadt, van der Velden, Swa
gemakers en Laanen.
:i- VERZOEK h5t Bes,""r
VOORZ. Het bestuur van de
Bijz- jongensschool te Welberg
verzoekt medewerking ingevolge
artikel 72 der L.O. wet 1920 ten
behoeve van de afwerking dei-
nieuwe school. De aanvrage houdt
verband met het „meer en min
der werk" voortvloeiende uit de
heabouw der school en strekt ter
vervanging van die v£tn 31 Oct.
l.i. waarop afwijzend moest wor
den beschikt omdat deze in strijd
met de wet was gericht tot ons
college. Aangezien de aanvrage
voldoet aan art. 72 der L.O. wet
1920 en met de voorzieningen de
6
L der Jongensschool te Welberg
v om medewerking ingevolge art.
7 ?2 d,er L o. wet 1920.
IK ülIl'U'CjnWClII jy v cm. XIV xvaii vt
