sjr-ds**' we industrie vestiging. Dan zou ik bet voorstel Gilden eerst in stemming willen zien gebracht. VOORZ. Ons niet geamendeerd voorstel komt des verlangd in stem miing. Het is ook bet verst strek kend. dhr. HERBERS. Dan had ik graag antwoord van dhr. Delhez dhr. GILDEN. Dhr- Loos heeft gezegd dat er werk nodig 'is. Daar van zijn wij overtuigd. Wij vinden allemaal dat er iets moet gebeu ren, maar dat moet billijk zijn voor beide partijen. Daarom wil ik nog eens een ge zamenlijke bespreking met par tijen. f I dhr. DELHEZ. Naar aanleiding van de vraag van dlir. Herbers. wil ik een kl'ein antwoordje ge ven. Het is jammer dat ik het hier moet zeggen. Waarom komt dhr. Ampt zo 'laat., in laatste instan tie met het plan voor een karton- hulzcniabriek? dhr. HERBERS. Men heeft nu eens dit plan, overweegt dan weer een ander. Daaraan moeten uit voerige berekeningen, kansbepa ling enz. voorafgaan. Het heeft weinig zin nu te vragen waarom dit plan komt. Het feit is er. dhr. DELHEZ. Toch zit er wel iet» in. We hebben het destijds meege maakt met Mangnus van der Heij den. Die hadden ook mooie plan oen maar er is niets vain gekomen! We zullen gaarne eens zien dat er iets gebeurt. dhr. HERBERS. Dat was toen een fout van het gemeentebestuur Er was geen door een handteke ning bekrachtigde overeenkomst. Alls Ampt met uitvoering begint zal hij er voor tekenen. dhr. VAN NIEUWENHUIJZEN Is er zekerheid dat de gehouwen van de C. S. M- er zullen komen. VOORZ. Een aanvrage van de CSM plus het plan heb ik gezien De uitwerking volgt zodra de no dige grond hun eigendom is. dhr. AKKERMANS. Naar aan leiding van de vraag van dhr. vain 19

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1951 | | pagina 224