iff
land. Als landbouwer vind ik het
verschrikkelijk afstand te moeten
doen van zoveel grond welke van
geslacht tot geslacht overgaande
als iets heiligs beschouwd wordt.
Voor het algemeen belang moet
echter ten slotte het particuliere
wijken. De vraag is maar waar
ligt de grens. Er zijn verschil
lende opstellingen van cijfers ge
geven h'et papier is gedujdig
die de raad wel kan beoordelen.
Sommige cijfers zijn wat hoog, zo
hoog dat het lijkt dat dhr. Ampt
te veel heeft gevraagd. Toch is
dat niet direct zo, want ajs men
grond kwijt raakt en daarvoor al
of niet van waarde blijvend geld
ontvangt is er rekening mee tc
houden dat de belasting ook met
heel wat weg gaat. Daarom sta
ik niet bij voorbaaat afwijzend
degenover de eisen van Ampt. Ik
neem aan dat het voorstel objectief
is geformuleerd. Sommige motie
ven lijken iets "overdreven met
name waar sprake is van landsbe
lang en deviezenbesparing. In feite
wil ieder zoveel mogelijk verdienen
Ampt zowel als de C.S.M. De ge
meente moet intussen trachten de
industrie tot uitbreiding te brengen
Het is een rare procedure dat de
gemeente dit moet opknappen. Is
er zekerheid dat de fabrieksuit-
brciding tot stand komt en daar
vergunning voor gevraagd of ver
leend Dan mogen we dat niet
tegenwerken. Het is voor ons
moeilijk de juiste waarde uit te
maken en moeten wat dat betreft
vertrouwen op de deskundigheid
van de rechterlijke macht. Ik kan
accoord gaan met het voorstel
voor zover dit hoogstens 10 H.A.
betreft en later in de breedte uit
breiding wordt gezocht.
Dhr. GILDEN. Het is een zeer
ingrijpend voorstel. Enerzijds is
de werkgelegenheid er bij betrok
ken, anderzijds wordt veel grond
afgenomen. Ik stel voor de zaak
nog eents te bespreken met be
trokkenen en dan ons standpunt
te bepalen. Er moet iets gebeu-
16
