fa*
s*o
dan zijn B. en W. bereid daaraan
m®de te werken, ofschoon ver
'ff y'n'wezenlij king van het plan in de
naaste toekomst vrij we) onmoge
lijk zal blijken in verhand met de
i n vesieri ngs po fitie k van de reige
ring. We kunnen dit nader bezien.
Dhr. SWAGEMAKERS. Ge—
raarnd is een bijdrage van de
diensten 1952 en 1953. Is het niet
beter de dekking te zoekien in de
lopende begroting. Dat kan m.i.
gemakkelijk gezien de wijze waar
op B. en W. met cijfers kunnen
goochelen.
VOORZ. Die raming is gedaan
om de druk op het bugdet enigs
zins te verdelen. We hebben er
geen bezwaar tegen de dekking
geheel ten laste van de dienst 1951
te brengen.
Met inachtneming van deze wij
ziging wordt hierna z.h.s. bespoten
conform het voorstel van B. en W.
VOORZ. Van de F.a Van Til
burgVogelaar is nog een verzoek
ingekomen om een bijdrage in de
kosten van hers te] van de haven-
kant ter plaatse van de vlaslood
sen. De commissie openbare wer
ken wijst er in haar rapport op dat
de gemeente verplicht is de be
treffende havenkant te onderhou
den en dat de toestand diermate
slecht is dat voorzieningen drin
gend gewenst zijn. In verband
hiermede adviseert de commissie
in te gaan op de suggestie van ide
firma om de hepft der kosten voor
rekening der gemeente te nemen.
De kosten worden geraamd op
f 8230.—, waarin de gemeente
f 4000.zou bijdragen. Wij stel
len U voor dienovereenkomstig te
besluiten.
Dhr. JACOBS. De havenkant
verzakt en moet door de gemeente
worden onderhouden. Nu de firma
het doet kan het voor hapf geld,
anders moet de gemeente apes
doen. De Directeur voor openbare
werken zal toezicht houden dat
een en ander goed gebeurt.
Dhr. KOENRAADT. Een vraag
is of de firma voldoende maat
19
