Xó3 Dhr. GILDEN. Hoe staat het met het archief. VOORZ. Dat is nog niet klaar. Dhr. GILDEN. In het Wei- straatje is een groot gat gevallen dat gevaar oplevert. VOORZ. Ik zal het met O. W, opnemen. Dhr. GODERIE. De school te s, J De Heen wordt verbeterd. Ik hoor N i/dat de kosten van het dak voor ff o rekening van het bestuur komen. \y/-' VOORZ. Herstel van het dak cfiJlJsrt'- is gewoon onderhoud, dat niet onder art. 72 der wet Valt. De bouwkundig nspe.teur maakt daar terecht bezwaar tegen. De kosten moeten worden bestreden uit de vergoeding ex artikel 101. Dhr. LAAN EN. De plaatsing van lichtpunten in de eerste bout- weg moest worden herzien. Men loopt nu gevaar in de sloot te lopen. Voorts ware naast de laat ste nieuwe woningen kool as aan te brengen. VOORZ. Dat zal ik met O. W. bespreken. Dhr. HERBERS. Hoe komt het dat Steenbergse aannemers weer zijn gepasseerd. Er is al dikwijls toegezegd dat wat in Steenbergen kan gebeuren in eigen gemeente blijft. Nu blijkt dat het dak van de lekenschool en het dak op uwe woning is gelegd door Rotter dammers, zonder Steenbergse aan nemers, die hetzelfde evengoed kunnen, daartoe in staat of in de gelegenheid te stellen. VOORZ. Voor het leggen van deze rubberi-oid dakbedekking 1 <m alleen clan een garantie worden gegeven mits het door eigen per soneel werd gelegd. Indien ande ren dit deden werd geen garant'© verstrekt. De soortgelijke dakbe dekking op mijn woning is be taald uit de opbrengst van het afkomende zink. Van een zelfde Jak heeft een Steenbergse aan nemer het zink ingenomen en was het wel tweemaal duurder. Dhr. HERBERS. Dat is niet het 28

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1951 | | pagina 203