0
/lóUt-
gesteld van de afdeling uit d;e
raad.
Bij loting worden aangewezen:
Voor Afdeling I: de heren van
der Velden, Laanen, van Nieuwen-
huijzen, Swagemakers, Jacobs, Ak
kermans, Godter ie en wethouder
'«■2? Loos.
Voor afdeling II: de heren van
Broekhoven, de Jong, van Over-
veld, Giliden, Berbers, Koenraadt
met wethouder Delhez.
RONDVRAAG:
Door dhr. Jacobs zijln twee
schriftelijke vragen ingediend:
1. Daar de opzichter van het wo
ningbedrijf 'zolang er gebouwd
wordt door rijk en gemeente
wordt betaald, maar ik meen rijk
90 en er al in geien maanden
wordt gebouwd en de opzichter
nog in dienst is, tegen >eein loon
van f60 wil ik vragen hoe B. e,n
W. dat verantwoorden. Zeker had
hier de raad in moeten worden ge
kend. De opzichter kost sinds er
niet wordt gebouwd de gemeente
f 54 per week meer.
VOORZ. Aan opzichter Se-
brochts is inderdaad ontslag ver
leend. Hij zat op dat moment zeer
moeilijk in verband met ernstÜlge
ziekte in zijln gezin. Uit menselijk
beid is toen besloten hem nog
enige tijd in dienst te houden voor
werk bij de bekïryven, opir.e ings-
werk enz. waardoor hij mede ge
legenheid kreeg naar andter werk
uit te zien.
dhr. HERBERS. U spreekt van
menselijkheid- Hoe komt het dan
dat Idhr. Tuyten zonder vorm van
proces wordt ontslagen, ondanks
bet feit dat hij veel overwerk
moest maken ten veel werk voor
dhr. Spildoorn moest opknappen.
VOORZ. Dat zal ik U in beslo
ten zitting mededtelen.
2e vraag Jacobs.
Daar woningen, wegen, sloten
en vesten er zo schandalig bijstaan
verzoek ik Commissie openbare
werken, wpgenoommissie, woning
bedrijf met B. ten W- Hoofd Open
24
