'1*tf geen wet van Meden en Perzen dat raadsleden zitting moeten heb ben. Ik ben juist erg verheugd dat de hier voorgestelde commissie <- boven alle partijen staal. Dhr. JACOBS. Vindt U die heren onpartijdig? Ik heb het meegemaakt op een vergadering dat twee gegadigden voor een woning elk niet een briefje van dokter van de Kar kwamen. De Wed. van Giels om haar het huis te laten en de andere gegadigde van der Wegen, die in een varkens hok zat, ook met zo.'n verklaring. Als de dokter twee zulke ver klaringen a'fgeeft, dan klopt cfat niet. Twee adviezen voor het zelfde huis. Hoe kan dat? We hebben hem er over opgebeld en kregen ten antwoord „Zij vragen een bewijsje en dan schrijven wij er een". Dhr. SWAGEMAKERS. Dat doet hier niets ler zake. VOORZ. Dergelijke dingen zijn niet ter tafel te brengen. Dhr. KOENRAADT. Ik appre cieer het ten zeerste dat betrok kenen zich beschikbaar stellen en heb het volste verlrouwen in hen. Ik hoop zelfs dat zij zich straks ook voor de gemeenteraad zullen interesseren en zich t.z.U beschik baar willen stellen als raadslid. dhr. Van BROEKHOVEN. Met enige teleurstelling heb ik kennis genomen van de door het college van B. en W. voorgestelde nieuwe samenstelling van de woningadviep commissie ein roet name van de commissie voor Steenbergen en Welberg. Niet dat ik die door B. en W. voorgedragen personen niet deskundig of repreisiemtatief acht, maar ik had toch graag gezien, dat in deze eommisisïe ook een l'id zitting kon nemein,, die woonachtig is in de parochie Welberg- Naar mijn bescheiden mening zou de nieuwe commissie dan beter voor Welberg aanvaardbaar zijn. Ik stel daarom voor Kamer I der commissie met één persoon 17

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1951 | | pagina 149