J31
gehoord heb gaat 'het bij hem
niet om het wantrouwen, maar
om een welhou derszetel.
Dhr. HERBERS. Ik richt mij
nog eens tot de ondertekenaars.
Kan geen oplossing gevonden wor
den. Voor mij staat thans vast
dat zo de zaken nu liggen -het
besluit zal worden geschorst cq
vernietigd en wij ons .n een ;m
passé bevinden. U kunt mij mis
schien laf vinden, maar ik wil
niet het risico lopen dat er nets
meer gebeurl. In het belang van
Steenbergen zal ik niet voor de
motie stemmen. Weet men iets
beters dan wil ik d.t steunen,
anders moet ik me terugtrekken.
Dhr. JACOBS. Ik hoor wel dat
dhr. Herbers niet meer voor de
motie is. Het is moeilijk om hem
nu nog 8vep te halen. Ieder moet
zelf maar weten hoe hij zijn stem
zal uitbrengen.
Dhr. AKKERMANS. Velen zijn
voor mij al aan het woord ge
weest. Ik ben het jongste lid. Na
in een vorige periode en ge maan
den raadslid te zijn geweest, heb
ik nu weer 3 vergaderingen 'bij
gewoond, zeer crilische vergade
ringen. We zitten hier op een
enkele uitzondering na, allen als
R.K. raadsleden Ik zou daarom
willen aanhalen een woord uit de
catechismus „Geen kwaad met
kwaad vergelden". Ik stel voor
laten we hopen dat wat nu be—
critiseerd is, in den vervolge niet
meer voorkomt, laten we weder
zijds wat laten vallen, vanaf heden
weer actief aan de slag gaan en
rnel een schoon schip beginnen.
VOORZ. Kan de raad zich ver
enigen met het voorstel van dhr.
Akkermans.
Dhr. GILDEN. Neen!
Dhr. DE JONG. Ik deel het
gevoelen van dhr. Herbers. Alles
afstemmen is niet in het belang
der gemeente. Ik zal tegen stem
men.
Dhr. SWAGEMAKERS. U kent
mijn houding. Toch wil ik wijzen
op de zo geheel andere wending
11
