niet mee eens. Volgens mij zijh
B en W wel degelijk verplicht
na te gaan hoe groot het eigen
dom is"dat de gemeente gekocht
Verder zal ik er maar niet meer
op ingaan, daar de beer Deihez
mij tot in het persoonlijke toe
aanvalt. Mijnheer de Voorzitter,
volgens mij kan de heer Delhez
niets beter dan beledigen, dat
gaat hem nogal goed af.
Dhr. GILDEN. U sprak van
belangen van Steenbergen. Is het
een gemeentebelang dat de wet
houders aanblijven en welke rno
tioven leiden hiertoeIk dacht
zo, geen vertrouwen dan weg
Zo was het vroeger. Met de heer
Hcrbers ga ik niet in zee. Grote
belangen staan hier op het spel
en ik had van hun kant anders
verwacht.
VOORZ. Laat U dat aan het be
leid van de wethouders over.
Dhr. SWAGEMAKERS. Dhr
van Nieuwenhuyzen heeft mijn
naam genoemd. Ik stel me vooi
dat het voor hem toch wel be
grijpelijk moet zijn. Na de om
wenteling in 1945 was er voor
Kruisland niet veel goeds te ver
wachten. De arbeiders grepen
naar de macht. Ik was toen zelf
wethouder. U zult zeggen hij
spreekt voor zich zelf, ik wil n.et
persoonlijk worden, maar ik zou
dit ook zeggen voor een ander
in dezelfde positie verkerende.
Toen werden twee arbeiders wet
houder. In Kruisland hoort een
wethouder thuis. Die arbeiders de
alle macht hadden, zeiden wij
gaan Kruisland besturen. We heb
ben daar ondervinding van ge
kregen. Kijk maar eens naar het
sportpark, de wegen, de woning
bouw. Niets is er gebeurd. Niet
alleen de arbeiders, ook de andere
leden deden mee aan machts
misbruik. D begrijpt wel naar
Kruisland werd niet omgekeken.
Het was dus zaak mee te werken
aan alles wat daarin verandering
kon brengen. Als de raadsleden
li ©£f t»
9
