ui
mmm
y. jVOOR.Z. Dat ben ik verplicht,
^^^^^mdat strijd met de wet 'en het
algemeen belang aanwezig 'is.
Dhr. HERBERS. Bent U er
zeker van dat h:et besluit zal wor
den geschorst.
VOORZ. Ik kan niet vooruitlo
pen op de beslissing van de Kroon
Wel kan ik U wijzen op soort
gelijke gevallen waarbij steeds
schorsing is bevolen.
Dhr. HERBERS. Normaal is
volgens mij, dat, als het vertrou
wen weg is, de wethouders heen
gaan. Zelfs in een hengelvereni
ging verdwijnt bij een opzeggen
van het vertrouwen het bestuur.
Ik had gedacht dat de aangeno
men motie reeds voldoende zou
zijn. Dhr. Loos zei nog wel „In
dien ik U niet meer kan voldoen,
laat me gerust gaan". Maar hij
heeft het niet gedaan. Men kan
veel met de mantel der liefde be
dekken en met dhr. van Nieuwen
huyzen ben ik het eens dat alles
opgelost had kunnen worden, in
dien van de bestuurstafel beloofd
was, dat een en ander niet meer
zou voorkomen. Had men daar
een royale geste gemaakt en ge
zegd we zijn wat laks geweest,
dan ben ik er van overtuigd dat
deze motie niet nodig was.
Ik wil nog even terugkomen
op die klachten. In de Pastoor
Kerckerstraat zijn 2 jaar geleden
huizen gebouwd op gron'd van
de Jong en van Tilburg. Dhr.
van der Togt te Boskoop heeft een
schrijven gericht tot het dagelijks
bestuur om een pachtvergoeding.
B. en W. hebben dit schrijven
naast zich. neergelegd en geen
antwoord gegeven. Dit jaar is op
nieuw geschreven, weer heeft men
niets gehoord. Ajs er geen geld
beschikbaar was, kon men toch
bericht zenden dat met betaling
*ven gewacht moest worden.
Voor de 3e maal is er geschre
ven, toen ook door de Jong en
van Tilburg. Men heeft echter
taal noch teken gehoord. Nu is
dit wel geen onvergeeflijke fout
