ttf
ders beneden peil zou zijn. Hoe
kunnen de ondertekenaren dit
zeggen. Laat het verweer van
dhr Jacobs, waanwee men in
stemde, bier buiten beschouwing-
Maar het verweer van de wethou
ders was zeker niet minder. Hoe
dhr. Swagemakers, die toch veel
ondervinding heeft, dit durft te
ondertekenen begjryp ik al even
min, te minder wanneer hij, aan
spraak makende op een wethou-
derszetel, zegt: „Schei maar uit
met betalen". Dat is beneden
peil.
Als B. en W. in krasser ter
men hadden gezegd, dat bet niet
meer gebeuren zou, dan was alles
afgedaan geweest.
Hoe komt dit nu. Daarvoor
moet men m.i. verder teruggaan,
tot uwe benoeming waarbij de
raad een blunder heeft gemaakt.
Ik had zo het idee dat- als U een
vergadering op 20 minuten afge
werkt kon hebben wij hier geen
25 minuten zouden zitten. Uw hou
ding was correct, maar het werkte
stroef. De verhouding is nu tot
ons genoegen veel beter en er is
geen enkele reden voor ruzie. Het
is ook meer zo, dat ina de bevrij
ding hier een chaotische toestand
heerste. De Directeur openbare
werken had grote macht of nam
die maar. Men deed meer dain
men mocht. Ik denk hierbij aan
het afbreken van huizen. Zij gin
gen hun gang. De betrokken amb
tenaren gaven zelfs te kennen de
raad tellt niet meer mee en de
Burgemeester vindt al'lies goed.
Het prestige van de raad werd
naar beneden gehaald. De raad
wilde daar onder uit en wenst
niet al'les te slikken. Nu 'blijkt
dat bet het rechtsgevoel is, dat
in opstand is gekomen tegen prak
tijken die niet door de beugel'
kunnen-
Als B. en W- verklaren dat
wat rnu is voorgekomen, niet meer
zal' gebeuren dan is deze motie
zeer zeker overbodig. De raad
5
