11/
van medewerking werd verleend
beloofd is dat die diverse wierken
zouden worden aanbesteed. Dat
is niet geibeurd. Ik meen dat tegen
over raad en commissie openbare
werken daarmede ©en sl'echt fi
guur is gemaakt.
dhr. VAN NIEUWENHUIJZEN
Ilier wordt alleen geageerd tegen
de wethouders- Hoe zit dat nu
Zijn de wethouders verantwoorde
lijk of is dit bet college alls zo
danig.
VOORZ. B. en W- zijn verant
woordelijk. Daar gaat het echter
hier niet om, maar om de toepas
sing van artikël 87 a dat zich richt
tegen de wethouder die om poli
tieke reden niet te handhaven is-
dhr. VAN NIEUWENHUIJZEN
Ik begrijp niet goed waarom hier
zoveel over gepraat wordt. Dit 'is
nu al' de derde keer, eerst de
klacht van Jacobs tegen B. en W
ten tweede de motie tegen d© wet
houders en ten dierdie dit schrij\©n-
Terecht is destijds aanmerking
gemaakt op die aanbesteding. Er
is toen beloofd dat zo iets niet
meer zou gébeurien. Daar is dus
over uitgesproken. Wat bet 2e
punt betreft het door dhr. Jacobs
aangevoerde werken van gemeente
arbeiders bij ambtenaren, betreur
ik bet dat door de wethouders
niet eerlijker en resoluter is ge
zegd dat er gewerkt is- Men heeft
betrokkenen gespaard en alles met
de mantel der liefde willen be
dekken. Was er direct meer open
kaart - gespeeld dan was men er
over uitgesproken en was
dit alles niet nodig geweest.
Ik begrijp niet goed dat men
in deze zo overwegend katholieke
gemeente zo tegenstrijdig jegens
elkaar is ©n zij onder elkaar ruzie
maken. Zij hebben toch de macht
in handen. Wanneer we hier in een
katholieke eenheid op een derge
lijke manier ruzie gaan maken,
gaan we Finsterwolid'e achter op.
Ook begrijp ik niet de opwer
ping dat het verweer der wethou-
4
