Ill instemmen met het feit dat ge meente werklieden bij, Ambtena ren werken gedurende hun diensttijd wat op een zo uitda gende wijze is geschied, dat 'het in de ogen van heel Ide gemeente de vorm van corruptie bena derd; dat 'bij het indienen van de motie van wantrouwen door dlhr. Jacobs gebleken is dat hun ver weer voor de leden onaanvaard baar en het debat door hen gevoerd beneden peil is; dat zy de heer Voorzitter van de raad der gemeente Steenber gen verzoeken binden acht da gen hun a'l of niet aftreden in stemming te willen brengen. Ten slotte zouden wij het tien zeerste op prijs stellen indien U de gevraagde vergadering deed uitschrijven op Woensdag 1 Augustus. 1951. VOORZ. In de vorige raadszit ting heb ik U er uitvoerig op ge wiezen dat het niet de bedoeling van de wetgever is geweest, arti kel 87 a te gébruiken om ©en Wet houder voor beleidskwesties zijn ontslag te geven. Het is geseha pen om een wethouder wegens zijn revolutionaire gezindheid te ontslaan. Indien dit artikel ge bruikt wordt voor bet doel dat U zich voor ogen stelt, dan is bet bek van de dam. Voor het laatst moge ik dus nog een beroep doen op de leden van de raad om bet belang van de gemeente in deze klaar te willen zien zoals dat ook uw wens in het openingsgebed is geweest. Mocht de raad toch overgaan tot het verlenen van ontslag aan de Wethouders op grond van ar tikel 87 a, dan zullen deze be sluiten door my onverwijld ter schorsing en vernietiging door de Kroon voorgedragen moeten wor den en zowel wegens stryd met de wet als met het algemeen be lang. dhr. DE JONG. Ik zou graag 2

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1951 | | pagina 122