4 Hf j knappen van een tuintje na be— ?e) ie j js hiertegen door B en W geen bezwaar gemaakt. Zodra eerstbedoelde geconstateerd was is aan de Directeur Openbare Wer ken opdracht gegeven dit van zijn verlof af te trekken. Punt 4. Ten aanzien van de beweerde onkunde van B en W met betrekking tot de aankoop van de Gasfabriek 'nrerk ik op dat dit zo belachelijk mogelijk is. Immers daar hadden wij toch een deskun dige schatlingscom missie voor. Wij lagen aan banden, niet alpen B en W maar de gehele gemeente raad. Was dat zo niet geweest, dan hadden wij er nooit ingestapt. Is dat niet de schuld van vroegere gemeentebesturen Zo is er dan ook niets, maar dan ook niets ten nadele van de gemeente door B en W gedaan, overgebleven. Wat het verdelen van woningen betreft, geloof ik we], dat daar de massa niet over tevreden is, want als men 25 woningen heeft te verdelen en er zijn 300 aanvragers dan MOETEN wij er 275 tejeur stellen. Ik vind het echter niet erg verstandig dat men in beroep gaat, zoals de heren Herbers en Jacobs voor Heshof, die me1 TWEE gezinsleden DRIE grote kamers en een vliering in gebruik had en nog durven zulke mei "de vufót op tafel te zeggen „als het hiermede is het de gehele raad vragers zo'n woonruimte hadden maar eerlijk gaat" Noemt men dat eerlijk? Ik wou "dat alle aan eens behalve Herbers en Ja cobs hetgeen ook blijkt uit het bedanken van de gehele woning- adviescommissie, nada1 aan deze bekend was geworden daL Ged. Staten het met dhr. Herbers en Jacobs eens waren. Ik zou Jacobs aan willen raden zo maar niet een paar brieven door dergelijke opruiers en rod delaars in handen te laien stoppen om die op een raadsvergadering te gaan voorlezen, en een pintje minder te drinken, want als de 28

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1951 | | pagina 118