BETER meegediena dan in \L openbaar aanbesteden, zeker ge zien de overeenkomst van de ZES AANNEMERS, die elk f 10 op iedere woning hadden gezet en zo 90 woningen hebben aange nomen waardoor Rijk en Gemeen te f 5400 meer hebben moeten betalen. Hoe gaat het met hel rijwerk voor de gemeente? Dat wordt ook openbaar aanbesteed. Volgens mij komen er opvallend weinig inschrijvingen en zijn zij het al te zeer goed eens. Daar voor moet men de schuld niet op B en f steken en moet U zeggen Mea culpa, mea maxima culpa. Punt 2. Door mij is geconsta teerd het schoonmaken van de steen en het verrijden. In B en W is door mij de vraag gesteld waarheen die steen ging. De Di recteur van openbare werken wist. het niet en zou het onderzoeken. Nadien kwam de verklaring dat dhr. Sloven die steen had ver kocht voor de som van f 50. Toen is door B en W opdracht gegeven die steen terug te bren gen. Later bleek echter dat het niet kon en moest de Directeur Openbare Werken een begroting van kosten van een en ander ma ken, waaruit is gebleken dat de gemeente hier geen nadelen van had ondervonden. De betrokken ambtenaar hebben wij in B en W laten komen, die verklaarde, dat hij op diezelfde voet was doorgegaan a)s in over eenkomstige gevallen gebruikelijk was bij de voormalige Directeur dhr. Roelauds. Hem werd ernstig onder het oog gebracht dat hij zonder opdracht van het gemeente bestuur had gehande|d waarna be doelde ambtenaar verklaarde hier van nota te hebben genomen en toezei dat het nooit meer zou ge beuren. Punt 3. Dat het werken van gemeente werklieden bij derden 'verboden is, is voor iedereen van kracht, maar betreft het het op— 27

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1951 | | pagina 117