Hè
»h>er de rug en ik ml
ten slotte ook wel eens rust neb
ben. Dhr. Delhez verweet mij dat
ik de vuile was voor anderen moe1
ophangen. Dat doe ik niet. Iemand
anders heeft mij niet geholpen.
Dat kan ik zelf web Hij heeft
het comité nodig om de was uit
te wassen en te drogen.
Dhr. HERBERS. Dhr Jacobs
heeft aanmerking gemaakt op de
riolering in plan Z.W. die door
wethouder Loos is gegund aan
iemand uit 'St. Philips land. We
zijn niet op de hoogte, waarom.
De wethouder moest toch aan
voelen dat zo iets recht gezét
moet worden. Dat is toch heje
maal verkeerd. Er is geen enkel
bewijs, dat er geen steekpennin
gen bij te pas kwamen. Het zal
wel niet gebeurd zijn, maar de
wijze van doen is van die aard,
dat dergelijke corrupties mogelijk
worden ook voor gunningen in
de toekomst.
VOORZ. Die aangelegenheid Is
reeds in een vorige vergadering
uiteengezel.
Dhr. DELhEZ. Op de eerste
nlaats mijn hartelijke dank voor
de MOTIE VAN VERTROUWEN
van de raadsleden Goderie en
Akkermans en het 'Ktescomité van
onze R K Arbeiderspartij. Ik hoop
dit vertrouwen wa,ardig te blijven
Op de tweede plaats moet ik,
tot mijn overgrote spijt, ingaan
op de door de heer Jacobs in
gediende motie van wantrouwen,
die bezaaid is met leugens en
laster aan hel adres van B en W.
Punt 1. Ik moet wijzen op de
uitlatingen van dhr. Jacobs op de
vergadering van 11 Juni 1.1. Hij
zegt dat een werk onderhands
is aanbesteed voor f 42000, ter
wijl dit f 40710 dus f 1290 lager
was- Maar dhr. Jacobs liegt zeker
niet
Dit werk was begroot voor de
som van f 44650.71 en dus aan
genomen voor f 3939 minder dan
begroot was. Daar is de gemeen
schap dus het gemeentebelang
26
