iü
Un*u^ ^rwü ik dle ber0n Loos en j>ellez
vertrouwen der arbeiders betreft
opmerken: als iemand het vertrou
wen wil winnen en waardig will
zijin, dan gaat het niet aan alleen
z'n gëld op te strijken en verder
-Gods water maar over Gods ak
ker te laten lopen, en als het tot
een motie komt terug te grijpen
naar de organisatie. Dhr. Loos
zegt idat het geestesproduct van
Jacobs niet van deze is. Het is
niet van mij. Dhr. Loos is bijina
3 jaar wethouder maar heeft nim
nier contact m>et onze fractie ge
had. Is het 'beleid dan zo goed?
Ik spreek niet persoonlijk. Als
persoon valt er van hen niets te
zeggen. Als wethouder voldoen zij
niet.
Ik ben ervan overtuigd dat on
danks het feit, dat onze wethou
ders keurige mensen zijn, zij alls
bestuurder niet meer pasteen in
het kader van deze tijd. De Voor
zitter beeft van hen weinig steun
en moet veel alleen opknappen.
Wat het werken in de tuin van
ambtenaren betreft heeft wefhou
der Delliez gezegd: „Is dat zo
-erg?" Financieel niet. Maar weten
die wethouders dat het werken bij
superieuren de vorm aanneemt
van corruptie. Het mag toch [niet
voorkomen dat daags na de be
wuste (quads'verga dering, waarin
die kwestie werd gohekeü'd, 3 -ar
beiders weer bezig waren een af
rastering in de tuin van ieen amb
tenaar aan te brengen. Dhr. Go-
derie kan zeggen dat de organi
satie achter de wethouders Staat,
maar wij niet. Weten de wethou
ders dat bij de gemeente oen par
tij tegels zijn ontvreemd en dat
Openbare werken deze niet terug
durft te halen, omdat zij mede
plichtig zijn. Moet men dan zeg
gen stel vertrouwen in de wethou
ders. Zij dienen toch te weten
wat er plaats vindt.
Weten de wethouders dat ©en
ambtenaar 3 dagen ziekteverlof
heeft genomen om elders te gaan
werken.
2 l
