de woningadviescommis®ie heb
ben hun ontslag ingediend.
Dhr. GODERIE. Ik was op de
4atstelijk gehouden commissie
vergadering niet aanwezig, maar
wilt 'U mijn ontslag er ook bij
voegen.
VOORZ. Wij stellen U voor
de gevraagde ontslagen eervol te
verlenen, onder dankbetuiging
voor het door de commissié ver
richte werk, dat lang niet altijd
prettig was.
Dhr. GILDEN. Zijn er mo
tieven voor dit plotseling ontslag?
Dhr. SWAGEMAKERS. Ik dank
U voor uwe vriendelijke woorden.
Ik ben er van overtuigd, dat w€
steeds naar beste weten de ons
toevertrouwde belangen hebben
gediend. Er is echter een kink in
de kabel gekomen, die we niet
konden verwerken. Het 'betreft het
geval Huijsmans. Wij waren nie1
tegen Heshof. De Commissie, dj;
de eigenaresse heeft gehoord,
voelde sterk voor het eigendoms
recht en was er voor om samen
woningen te verminderen. Zoal3
ik een vorige keer reeds heb ge
zegda gaf de eigenaresse te ken
nen geld t,e hebben ontvangen.
De Commissie oordeelde dat hier
sprake was van omkoperij, waar
aan zij niet wenste mee te wel
ken. We hebben deze zaak eerlijk
gediend en kunnen pi-aatjes ver
dragen. Er is gezegd „Ais je geld
geeft krijg je wel een huis'-'. De
Commissie staat echjer op het
standpunt dat er voor geld niets
is te halen. Ik sta er van te kijken
dat Ged. Staten daarmede ge-en
rekening hebben gehouden. Ik
vraag me af wat Ged. Staten
zouden hebben ge-daan a[s die
dame hen had gezegd, dat ze geld
had gehad. Hier is iets niet in
orde. Wij kunnen dat "niet ver
werken en zijn daarom heenge
gaan.
VOORZ. Het ontslag op grond
van dit ene feit betreur ik ten
zeerste, te meer omdat de com—
15
