Mo
r
it
PV*» 0%
woningbeleid in de hand schijnt
te willen werken.
Dhr. VAN NIEUWENHUYZEN
Het beroep op de oogstvotorziening
houdt geen steek. Hek instituu1
voor de oogstvoorziening kan niet
als grondslag worden genomen
voor de beoordeling van de werk
loosheidsfactor.
Als de ambtelijke instantie even
wel uitmaakt, waar zal worden
gebouwd, valt er uiteraard hier
niet over te praten. Het is mij
evenwei bekend, dat zich ook in
Kruisland noodgevallen voordoen.
In dit verhand zou ik w§l willen
vragen of de woningadviescom—
missie richtlijnen kan krijgen voor
de beoordeling van de toewijzing
der nieuwe woningen. Het schijnt
dat tot nog toe als richtsnoer
gold, dat woningen uitsluitend'voor
Steenbergen,aren beschikbaar ku'n
nen worden gesteld. Ik vraag me
af of andere gegadigden helemaal
geen kans krijgen.
VOORZITTER. Woningen zijn
niet persé voor Steenbergen,aren.
Dit hangt van aliened omstandig—
lieden af. Ik moet U evenwiel op
merken dat dit pun1 n,iet aan de
orde is.
Dhr. LOOS. We moeten ons bij
de beslissing neerleggen, maar ik
blijf tegen het voorstel.
Dhr. JACOBS. Ik ben niet tegen
het aanvragen van het Voorschot.
Wel zou ik de aandacht van het
college wijlen vragen om bij de
aanbesteding voor degelijk toe zich4
te zorgen.
De thans in het doktersdfrieefje
gebouwde woningen vertonen nu
al ernstige scheuren. In 't midden
latend wie hier de schuld draagt
aannemer of openbare werklön,
acht het van groot belang, dat 'bij
de thans te stichten woningen hier
aan bijzondere aandacht wordt
besteed.
Het voorstel van B. en W.
wordt hierna aangenomen mét 8
tegen 4 stemmen. Tegen stemden
4
