<w
aantekening dat ik tegen 't voorètel
ben.
Dhr. LOOS verklaart zich even
eens daartegen.
Dhr. DELHEZ. Ik vermoed dat
de opvatting van de Directie der
volkshuisvesting van de zijde van
fte'n t -re de werknemers te Kruisland in de
'hand wordt gewerkt. Aldaar wordt
met arbeidskrachten van de oogst
voorziening gewerkt. De werk
nemers van Kruisland meiden ziich
bij de arbeidsbeurs. De Inspec
teur neemt de opgave van dit bu
reau als grondslag. Daarvan uit
gaande concludeert hij dus als er
aldaar zoveei werkloosheid is in
liet drukke seizoen zelfs, dan kan
men daar toch niet gaan bouwen.
Het heeft geen zin ter plaatse
woningen te stichten terwijl de
mensen naar elders moeten voor
werk.
Dhr. VOORHEYEN. Deze re
denering is niet juist. In de oogst
voorziening werken thans honderd
mensen maar geen Kruislanders.
Bij ons is nu vrijwel geen werk
loosheid.
Dhr. SWAGEMAKERS. Toen de
suikerfabriek in Roosendaal begon
7 te werken zijn verschillende los—
—fir to yj arbeiders aldaar aan het werk
gegaan. Voor het tijdig binnen
halen van de oogst was men wel
genoodzaakt de oqgstvaorzienanig
in te schakelen. Deihez bewieert
nu wel 'dat de mensen naar el
ders moeten trekken, ma,ar ik zou
daartegenover willen opmerken,
dat Kruisland, dat nagenoeg
deel van de bevolking v,an de
gemeente uitmaakt n groter gie
boorte overschot heeft dan Steen
bergen. Houdt men hiermede re
kening dan klopt, hetgeen Delhez
naar v oren brengt niet. Indien bij
ons g een nieuwe woningen wordejn
bijgebouwd zal dit to1 gevolg
hebben, dat Kruisland zal leeg
lopen, weik fataal gevolg 't dage
lijks bestuur door zijn huidige
3
r m
