Doornemen van de begroting ge
durende enige uren op de af—
delingsvergadering, ook al is er
een deskundige bij, is niet vol
doende. Omdat ik verhinder^was
de af delings vergadering bij te
wonen, heb ik de begroting tier
inzage gevraagd-
Dhr. Stoffelen zei me dat hij
een exemplaar over had en die
mocht ik thuis inzien. Dat .ging
alles heel gemoedelijk. Ik wist
niet dat men ten deze opzichte
zo streng was. Ik wil er in dit
verband op wijzen, dat door mij
iedere keer is gevraagd om elk
raadslid een begrotings exetn
plaar te verstrekken. Dat blijf ik
van groot belang achten. De
raadsleden moeten weten wat er
om gaat en dat kunnen zij op de
eerste plaats uit de begroting z,jen.
De arbeidersafgevaardigden stiaan
er kennelijk op dat we niets te
weten komen en gaan er blijkbaar
van uit wij weten niets en jullie
zullen dus ook niets weten. In-
plaats van dit verzet, hadden ze
mij moeten steunen en moeten
meewerken opdat er ©en ©inde zou
komen aan een gang van zaken
die de raadsleden be.net voldoende
op de hoogte te komen. Het is
in wezen een grote nulliteit eejns
gauw de begroting door te lopen
op een afdelingsvergadering. Maar
dan zwijgen de heren, anders
zouden wij immers wat te weten
komen. Als het zo doorgaat dan
zullen wij werkelijk nergens vain
op de hoogte komen.
dhr. GILDEN. Dhr, Swagema—
kers nam daarjuist dhr. Delhez
iets kwalijk, maar ik moet hem
ten zeerste kwalijk nemen, dat hij
B. en W. beticht eigendunkelijk
op te treden. Dat is een pure
leugen. U lastert door dik en
dun Dat zijn we van U gewoon.
De opmerkingen waartoe het
afde'ingsonderzcei; ranjejcliing ge
ven komen, zoals gebruikelijk, in
de raad nader in bespreking.
Dhr. SWAGEMAKERS. Wet
houder Delhez zegt dat geen
7
