/it van eon nieuwe woning te la tien vervallen. VOORZ. De praktijk beeft ge leerd, dat dit bedrag zonder be zwaar wordt betaald. De reden voor het eisen van ©en waarborg is gelegen iin bet feit, dat we een zekerheid '..ebben voor verhaal wegens toe tie brengen schade o; huurachterstand, liet is u.teraard van belang, dat d© woningen, d.e met zoveel kosten zijn gebouwd, netjes worden onderhouden. lot lieden zijn geen moeilijkheden ondervonden. Dhr. JACOBS. Er is geklaagd over het totaal bedrag dat men kwijt is om een nieuwe woning te kunnen betrekken. De mensen moeten n.L zelf de kamers be hangen e;n voor aansluit,Wg aan het electrische net zorgen. Met die borgsom van f 50 beloopt d,t alles ongeveer f 120-Dit nu wordt als een te zware last ge voeld. VOORZ. De gestorte waarborg som is de betrokkene n.et kwijt. De huur is zodanig, dat voor wie dez© kan betalen ook de waar borgsom geen bezwaar kan zij.n Mocht/ dit wegens bijzondere om stauidigheden wel het geval ztjsn, dan is er nog de mogelijkheid tot ruiling met ©en andere woning d,an de woningwetwon mg waar voor die eis niet geldt. Dhr. SWAG EMAKERS. Iriks is destijds aangesteld voor verzor— /V igirag van rijwerk voor de gemeente C**- reiniging: Dit werk heeft hij steeds t spotgoedkoop' verricht. Goemander wil het daarvoor doen. N u js er weer een inschrijving gehouden. i' Hij stond zo laag, dat hem het werk is gegund. Ik vind dat ten oipzichte van Iriks, die nu al zoveel jaren op een voor de gemeente meest voordelige wijze het rijwefk verricht, niet juist. Voor het overige rijwerk was de Rooij de laags'© inschrijver. Het 14

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1949 | | pagina 14