praktijk en de daaraan verbonden
voorwaarden, waaronder een wo
niinghuur van niet minder dan
1 1000, over. De huidige gemeente
geneesheer 'heeft een betrekkelijk
kleine praktijk, en is op hetzelfde
grondsajaris, inmiddels natuurlijk
verhoogd met de gewone toelagen,
doorgegaan. Gelet op het geen
zich rond de Kruislandse dokters
kwestie heeft afgespeeld, sta ik er
van verbaasd dat men er in de
huidige tijdsomstandigheden er toe
komen kan een salarisverlaging
van niet minder dan 50 pCt- door
te willen voeren.
Veronderstel dat men dit ©ens ten
opzichte van de minister zou voor
stellen. Dan zou men wat anders
te horen krijgen. Nu weet ik wel
dat dit een geheel andere positie
is en een vergelijking daarom niet
precies juist is, maar men heeft
de mond zo dikwijls vol over ge
lijkheid, maar intussen gaat men
rustig door met een verlaging van
liefst 50 pCt. op te leggen, fier
wijl ieder weet dat het jeven met
de dag duurder wordt. Hier staat
de lezer stil! Nu kan men wel
komen aandragen met de bewering
dat de omvang van hun taak is
afgenomen, maar dat is niet van
overwegend belang. Van be;ang is
veeleer dat de zekerheid moiet
blijven bestaan dat in Kruisland
een dokter blijft-
Dhr. GODERIE. De Commissie
voor de personefiliSaangeliegen he
den die de kwestie nader bekeken
.heeft, heeft gemeend zo te moeten
handelen ajs thans is geschied.
Tegenover 'n vergoeding van f504
voor de gemeente geneesheren in
de kom stond een beloning van
t 1400 voor die te Kruisland. De
commissie was van oordeel dat
de vergoeding in principe gelijk
behoort te zijn, gezien ook hjet
feit dat de arts te Kruisland teen
alleszins goede praktijk heeft. Re
kening houdend met de meerdere
uitgestrektheid van diens praktijk
achtte de commissie een beloning
van f 750 rechtvaardig.
